All Blacks gegen Springboks: Sechs Gesprächsthemen aus dem Chaos in Twickenham

Teile diesen Artikel

Zur Erinnerung, das ist einPrämieArtikel und erfordert ein Abonnement zum Lesen.

Scott Barrett aus Neuseeland wird vom Schiedsrichter Matthew Carley vom Platz gestellt. Foto / Getty

MEINUNG

Phil Gifford präsentiert sechs Gesprächsthemen nach dem Chaos der schweren Niederlage der All Blacks in Twickenham.

Zunächst ein Realitätscheck. Die 35:7-Niederlage der Springboks in Twickenham war ein so schlechter Tag für die All Blacks, dass es einer schwarzen Komödie gleichkam.

Verpasste Tackles? Ja. Versäumte Pässe? Ja. Können Sie sich nicht auf einen nervtötenden englischen Schiedsrichter einstellen? Ja. Kartenschwarm aus mangelnder Disziplin? Ja. Eigensinniger Wurf zur Gasse? Ja. Und in der wirklich seltsamen Akte eine 30 Stiche umfassende Wunde von einem Zweig bis zum Oberschenkel eines Schlüsselstürmers, Tyrel Lomax.

Die Videoanalyse in ihrem neuen Lager in Deutschland sollte mit einem Zensur-X-Rating und einer Warnung für diejenigen mit nervöser Veranlagung versehen sein, wegzuschauen.

Aber trotz der Wut, die online entfesselt wird, ist dies nicht unbedingt ein Zeichen dafür, dass die Welt der All Blacks am Ende ist und dass sie das Eröffnungsspiel des Pokals in Paris gegen Frankreich genauso gut kassieren können.

Der Kader der All Blacks verfügt immer noch über genügend Erfahrung und Rückgrat, um den Albtraum von Twickenham hinter sich zu lassen. Ich würde nicht empfehlen, das Haus mit einer Hypothek zu belasten, um darauf zu wetten, aber vielleicht erleben die All Blacks in Paris dennoch die Art Außenseiterleistung, die die Franzosen so oft gegen Neuseeland zeigen.

Obwohl ihre Verluste nicht so groß waren wie die Rekordniederlage in London, verloren zwei der drei All Blacks-Mannschaften, die den Pokal gewannen, 1987 und 2011 ihr letztes Spiel vor den Turnieren.

Im Jahr 1986 wurden die All Blacks in einem brutalen Test in Nantes von Frankreich geschlagen und verloren mit 16:3. Im Jahr 2011, zwei Wochen vor Beginn des Pokals in Neuseeland, besiegte Australien die All Blacks in Brisbane mit 25:20 und gewann die Tri Nations. Sogar die brillanten All Blacks von 2015 beendeten die diesjährigen Tri Nations hinter den Wallabies, bevor sie in Großbritannien den Pokalsieg errangen.

In zwei Wochen werden wir wissen, ob das Spiel der Springboks in London tiefer in die Psyche der All Blacks eingedrungen ist als die Niederlagen von 1987, 2011 und 2015.

Die Anhörung von Scott Barrett nach seinem Platzverweis in Twickenham scheint auf den ersten Blick so, als ob die Sache mit einer strengen Warnung gelöst werden sollte. Aber wie wir in den letzten Wochen gesehen haben, weisen die Red-Card-Panels ein Maß an Konstanz auf, das die arme Britney Spears am Boden liegen lässt. Ihn nach seiner brillanten Form in den letzten Wochen für das Frankreich-Spiel zu verlieren, wäre für die All Blacks verheerend.

Es ist ein Maß für die Inkompetenz des World Rugby, dass man im Pokal-Viertelfinale im Oktober davon ausgehen kann, dass Frankreich und die All Blacks, egal ob sie in Pool A Erster oder Zweiter werden, gegen Irland oder Südafrika aus Pool B spielen werden .

Für Neuseeland drohen jetzt entweder Irland oder die Boks als gewaltige Berge, die es zu erklimmen gilt.

Nach der 30:22-Niederlage Englands gegen Fidschi in Twickenham und der knappen 17:13-Niederlage Irlands, einer gewaltigen Leistung von Samoa in Bayonne, wird England möglicherweise nicht einmal das Viertelfinale aus Gruppe C erreichen. Argentinien, Samoa und Japan scheinen alle in der Lage zu sein, zu schlagen eine bröckelnde englische Seite.

In einer düsteren, aber brillanten Zusammenfassung der Chancen seines Landes beim Pokal schrieb Gerard Meagher vom Guardian: „Seit der Landung in der Normandie hat keine Gruppe Engländer den Kanal mit solcher Angst überquert.“

Drei All Blacks steigerten ihren Ruf beim Gemetzel in Twickenham.

Cam Roigards Versuch zeigte nicht nur seine Schnelligkeit und Stärke, sondern auch seine mentale Stärke und weigerte sich, nachzugeben, als auf der Anzeigetafel 35:0 für Südafrika stand.

Mark Telea brachte die Tackler der Springboks ständig in Bedrängnis, und Richie Mo'unga, furchtlos unter dem hohen Ball, erlebte einen Karate-Kid-Moment, als er es in der 15. Minute irgendwie schaffte, einem tobenden Malcolm Marx einen Versuch zu verwehren.

Das alte Schulritual, bei dem Schiedsrichter vor einem Spiel die Zweige überprüften, wurde vor Jahrzehnten abgeschafft. Während sich Lomax von einem Schnitt erholt, der so tief war, dass er Muskelschichten an seinem Oberschenkel durchtrennte, kann man Ian Fosters Überzeugung nicht unterstützen, dass es an der Zeit sein könnte, dass die Beamten die Kunststoffleisten an der Sohle der von den Verteidigern bevorzugten Stiefel auf scharfe Kanten überprüfen.

Bei der Verletzung handelte es sich möglicherweise nur um einen ungewöhnlichen Unfall, bei dem die Formteile von Boks-Außenverteidiger Damian Willemse rein zufällig (es bestand keine Verletzungsabsicht) im genauen Winkel und mit der gleichen Geschwindigkeit landeten, um Haut und Fleisch zu durchbohren. Aber es ist schwer, nicht zu vermuten, dass der Verschleiß an den Zierleisten zu etwas geführt haben könnte, das einer Klinge an Willemses Stiefel gleichkam.

Teile diesen Artikel

Zur Erinnerung, das ist einPrämieArtikel und erfordert ein Abonnement zum Lesen.